مجلة الحقوق والعلوم الانسانية
Volume 19, Numéro 2, Pages 111-118
2026-06-11

The Judge's Authority In Adopting The Results Of Medical Expertise In Establishing Parentage

Authors : Abdelmalek Rabah .

Abstract

This study addresses a matter of significant importance concerning the extent of judicial authority in family law cases, specifically the judge’s discretion in relying on medical expertise to establish paternity. Although DNA testing (genetic fingerprinting) is considered highly accurate and its evidentiary value nearly indisputable, judicial decisions—whether by a family judge or a criminal judge—are grounded in the principle of judicial conviction. In criminal matters, this principle manifests as the judge’s personal conviction, and DNA evidence, despite its scientific and technical foundation, falls within the scope of this principle. As such, it may serve as conclusive scientific proof, not ordinarily subject to dispute, particularly in cases where traditional means of proof fail to establish or negate paternity. Nevertheless, the judge is not legally bound to adopt the findings of medical expertise. However, should the judge choose to disregard such findings, a reasoned justification is required. تتناول هذه الدراسة مسألة ذات أهمية كبيرة في مدئ سلطة القاضي في قضايا الأسرة الأخذ بنتائج الخبرة الطبية في اثبات نسب الأطفال ، علما أن الحمض النووي (البصمة الوراثية ) لا تكاد تخطىء ، علما أدلة الاثبات القطعية لا تكاد يشوبها شك ، في تأسيس حكم القاضي سواء قاضي شؤون الأسرة أو القاضي الجزائي ، وأن المبدأ السائد في المسائل الجنائية هو مبدأ الاقتناع الشخصي للقاضي الجنائي ، علما أن الدليل المستمد من البصمة الوراثية لا يخرج من نطاق هذا المبدأ ، لأنه مبني على أسس علمية ، وتصلح بمفردها كدليل ولاتقبل الجدل أوالمناقشة ودليلا قاطعا في القضايا أو الجرائم التي تعجز وسائل الإثبات الأخرى عن اثباتها أو نفيها ، فالقاضي ليس مجبرا على قبول الخبرة الطبية ، غير أنه اذا لم يقتنع بنتائج الخبرة الطبية ورفضها فيتعين عليه أن يبرر ذلك .

Keywords

medical expertise, genetic fingerprinting, family court judge, personal conviction, establishment of child paternity, conclus