مجلة البحوث في الحقوق والعلوم السياسية
Volume 11, Numéro 1, Pages 595-609
2025-07-06
دور الإرادة في انقضاء الخصومـــــــة بالصلــــــح القضائي
الكاتب : بوشيخي عبد اللطيف . ضامن الجيلالي .
الملخص
تنتهي الخصومة إما بالحكم فيها أو بغير حكم في موضوعها وهذا الأخير قد يرجع لسبب إجرائي أو موضوعي حيث إن أسباب انقضاء الخصومة بغير حكم في موضوعها تتعدد، فهناك أسباب تتعلق بالناحية الإجرائية كترك الخصومة وانقضائها بمضي المدة وسقوطها واعتبارها كأن لم تكن، وقد تنقضي الخصومة إراديا، وذلك في حالة الاتفاق على الصلح، وهذا الاتفاق يؤثر على الخصومة وعلى الحق الموضوعي، والترك والتنازل عن الادعاء. ونلاحظ أن الاتفاق على الصلح القضائي وإن كان اتفاق يؤدي إلى انقضاء الحق الموضوعي إلا أن له أثر إجرائي أيضا يتمثل في إنهاء الخصومة، لأن الصلح القضائي محله موضوع النزاع وإجراءات الخصومة، حيث يؤدي إلى إنهاء النزاع موضوعيا. The dispute ends either with ruling on it or without a ruling on its subject matter. The latter may be due to a procedural or substantive reason, as the reasons for the end of a dispute without a ruling on its subject matter are numerous. There are reasons related to the procedural aspect, such as abandoning the dispute, its expiration with the passage of time, its lapse, and considering it as if it did not exist. The dispute maenad voluntarily, in the event of an agreement on reconciliation, and this agreement affects the dispute, the substantive right, and abandonment and waiver of the claim. It is noted that the agreement on judicial reconciliation, even if it is an agreement that leads to the extinction of the substantive right, has a procédural effect as well, represented in ending the dispute, bécasse the subject of judicial réconciliation is the subject of the dispute and the adversarial procédures, as it leads to an objective end to the dispute. Keywords: Litigation, will, judicial reconciliation, scope of litigation.
الكلمات المفتاحية
الخصومة ; الإرادة ; الصلح القضائي ; نطاق الخصومة ; Litigation ; scope of litigation ; judicial reconciliation
مقالات مماثلة
قليل علاء الدين
.
ص 307-322.
