القضاء الدستوري في مواجهة إرادة الناخب بعد أحداث الربيع العربي في الكويت

أبوالرُب, محمد; الأحمد, بهاء

مجلة القانون الدستوري والمؤسسات السياسية
Volume 8, Numéro 1, Pages 17-35
2025-02-03

القضاء الدستوري في مواجهة إرادة الناخب بعد أحداث الربيع العربي في الكويت

الكاتب : أبوالرُب محمد . الأحمد بهاء .

الملخص

اعتادت دولة الكويت أن تجري انتخابات لاختيار أعضاء مجلس الأمة، دون أعضاء السلطة التنفيذية. وقلما يكمل المجلس ولايته التشريعية، لقيام الأمير بحله قبل انتهاء ولايته التشريعية. وقد تواترت عمليات الحل، وكان بعضها بفارق زمني بسيط. وبعد انطلاق أحداث الربيع برز دور المحكمة الدستورية العليا الكويتية في حل مجلس الأمة الكويتي، فقد حلته مرتين متتاليتين في غضون عام، مما أثار لغطاً كبيراً، أدى أحياناً إلى مقاطعة الانتخابات. ويبدو أن القضاء أخذ على عاتقه تلبية إرادة السلطة التنفيذية بحل المجالس المعارضة بدون تحمل السلطة التنفيذة ثمن سياسي في الإنتخابات التي تلي عملية الحل. The State of Kuwait carries out periodical legislative elections, to select the members of parliament, but not the executive branch. Remarkably, the Kuwaiti parliament had rarely finished its legislative tenure, without being dissolved by the Prince who is the head of the executive. Nevertheless, after the Arab Spring, the Kuwaiti Supreme Constitutional Court played a prominent role in dissolving the National Assembly. It dissolved the parliament twice within a year. Therefore, the dissolution led to social and political disorder, which amounted to boycotting the elections in some cases. Seemingly, the judiciary fulfilled the executive’s will without incurring political consequences.