مجلة الدراسات القانونية التطبيقية
Volume 1, Numéro 2, Pages 97-122
2024-07-11

التدخل الإنساني بين الواجب والذريعة

الكاتب : لقمان صدام .

الملخص

ملخص بعد انتهاء الحرب الباردة تحولت الصراعات على الساحة الدولية من مواجهات بين الدول إلى نزاعات داخلية وحروب أهلية في الدولة ذاتها؛ وكانت السمة الأبرز التي ميزت هذا النمط من الصراع هي الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان التي صاحبته دائما، في الوقت الذي كانت فيه مبادئ حقوق الإنسان قد ترسخت وثبتت في القوانين والأعراف الدولية. ومن هنا جاء التدخل الإنساني كاستجابة دولية لنداء واجب حماية ضحايا هذه الحروب والصراعات. غير أن التدخل الإنساني كان وما يزال مثار جدل كبير؛ فبالإضافة إلى النقاش القانوني الدائر حول شرعيته فإن تطبيقاته على أرض الواقع قد وضعت نقاط استفهام حول أهدافه ونتائجه. ويحاول هذا البحث تحديد مفهوم التدخل الإنساني والوقوف على مدى شرعيته من خلال تحليل النصوص القانونية الدولية٬ ثم دراسة نماذج من تطبيقه لمعاينة حيثياتها القانونية والسياسية والآراء والمواقف المتخذة منها وتقييم نتائجها. لتشكيل صورة أوضح عن التكييف القانوني لهذا النوع من التدخلات والدوافع الحقيقية وراءه. Résumé Après la fin de la guerre froide, les conflits sur la scène internationale sont passés d’affrontements entre pays à des conflits internes et à des guerres civiles dans le pays lui-même. La caractéristique la plus marquante qui distingue ce type de conflit réside dans les violations flagrantes des droits de l’homme qui l’accompagnent toujours, à une époque où les principes des droits de l’homme étaient établis et consacrés dans les lois et normes internationales. L’intervention humanitaire est donc venue comme une réponse internationale à l’appel du devoir de protéger les victimes de ces guerres et conflits. Cependant, l’intervention humanitaire a été et reste un sujet de grande controverse. Outre le débat juridique autour de sa légitimité, ses applications sur le terrain ont soulevé des questions sur ses objectifs et ses résultats. Cette recherche tente de définir le concept d’intervention humanitaire et de déterminer l’étendue de sa légitimité en analysant les textes juridiques internationaux, puis en étudiant les modèles de son application pour examiner leurs mérites juridiques et politiques, les opinions et positions prises à leur sujet, et évaluer leurs résultats. Comprendre plus clairement l'adaptation juridique de ce type d'intervention et les véritables motivations qui la sous-tendent. Abstract After the end of the Cold War, conflicts on the international scene turned from confrontations between countries to internal conflicts and civil wars in the country itself. The most prominent feature that distinguished this type of conflict was the gross human rights violations that always accompanied it, at a time when human rights principles had been established and established in international laws and norms. Hence, humanitarian intervention came as an international response to the call of duty to protect the victims of these wars and conflicts. However, humanitarian intervention has been and remains a subject of great controversy. In addition to the legal debate surrounding its legitimacy, its applications on the ground have raised question points about its goals and results. This research attempts to define the concept of humanitarian intervention and determine the extent of its legitimacy by analyzing international legal texts, then studying models of its application to examine their legal and political merits, the opinions and positions taken on them, and evaluate their results. To form a clearer picture of the legal adaptation of this type of intervention and the real motives behind it.

الكلمات المفتاحية

التدخل الإنساني ; مسؤولية الحماية ; حقوق الإنسان ; مبدأ السيادة ; مبدأ عدم التدخل ; الدولة الفاشلة