إدارة
Volume 27, Numéro 1, Pages 77-79
2017-06-01
جريمة العـدوان في ظل أحكام القانون الدولي المعاصر
الكاتب : خالد حساني .
الملخص
تُعَـدُّ الجرائم الدولية بصفة عامة وجريمة العدوان بصفة خاصة من بين الموضوعات والإشكاليات الشائكة التي أخذت حيِّزا هاما من انشغال المجتمع الدولي منذ زمن بعيد، فقد كانت جريمة الحرب العدوانية من أهم المسائل التي تطرح في مناقشات المؤتمرات الدولية وأثناء إجراء المفاوضات بقصد عقد المعاهدات و الاتفاقيات الدولية بغية تجريمها و تحـريم اللجوء إليها. وقد توصلنا من خلال هذه الدراسة إلى أن الدولة مسؤولة عن الأعمال غير المشروعة دوليا و التي تقوم بارتكابها وعلى رأسها جريمة العدوان، إذ لا يمكن لها الاستناد إلى المسؤولية الجنائية الفردية للأشخاص المرتكبين للجرائم الدولية وذلك للتنصل و التخلص من مسؤوليتها، مما يؤكد أن الدولة تتحمل المسؤولية المدنية عن جريمة العدوان في حين المسؤولية الجنائية يتحملها الأفراد. غير أنه وعلى الرغم من أهمية وضع تعريف شامل ومانع لجريمة العدوان في حفظ السلم والأمن الدوليين، إلا أنه تم إغفال العديد من الصور المستحدثة للعدوان والتي استخدمتها الدول للاعتداء ضد دول أخرى، مثل العدوان الاقتصادي أو الثقافي، زيادة على حصر العدوان في الأفعال التي ترتكبها الدول، مع العلم أن الممارسة الدولية أكدت أن جريمة العدوان يمكن أن ترتكب من طرف فاعلين غير دوليين كالجماعات الإرهابية مثلما حدث في الولايات المتحدة الأمريكية في سبتمبر 2001، وهو الأمر الذي يستلزم إعادة النظر في هذه الجريمة وتحديد صورها تحديدا دقيقا يتماشى مع ضرورات العالم المتغير الذي انتشرت فيه مختلف العوامل المهددة للسلم والأمن الدوليين. International crimes in general and the crime of aggression in particular are among the thorny issues and problems that have taken an important part of the international community's long-term concern. The war crime of aggression was one of the most important issues that arises in discussions of international conferences and during negotiations for the purpose of concluding international treaties and agreements with a view to Criminalization and the prohibition of resorting to it. We have found through this study that the state is responsible for internationally wrongful acts committed by the crime of aggression, for it cannot rely on the individual criminal responsibility of persons who commit international crimes in order to disclaim and get rid of its responsibility, which confirms that the state bears responsibility Civilian for the crime of aggression while criminal responsibility is borne by individuals. However, despite the importance of establishing a comprehensive and preventive definition of the crime of aggression in maintaining international peace and security, many of the images developed of the aggression that countries used to attack against other countries, such as economic or cultural aggression, were overlooked, in addition to restricting the aggression to acts committed by states. Knowing that the international practice confirmed that the crime of aggression can be committed by non-international actors such as terrorist groups, as happened in the United States of America in September 2001, which necessitates a review of this crime and its precise identification in line with the imperatives of the changing world. Which spread across various factors threatening international peace and security.
الكلمات المفتاحية
جريمة العدوان، القانون الدولي العام، مجلس الأمن الدولي، ميثاق الأمم المتحدة، حفظ الأمن الدولي، المحكمة الجنائية الدولية. The crime of aggression, public international law, the International Security Council, the Charter of the United Nations, the maintenance of international security, the international criminal government.
مقالات مماثلة
سبقاق الطاهر
.
ص 04-15.
دريدي وفاء
.
مرزوقي وسيلة
.
ص 444-463.
أحمد بن عيسى
.
ص 1-12.
مزيان راضية
.
ص 173-187.
