مجلة الدراسات الحقوقية

المسؤولية المدنية عن الأضرار الناجمة عن الأشياء الذكية: مدى كفاية نظرية حراسة الشيء في القانون الجزائري

Auteurs : سليمان قدور محمد . بن عزوز ربيعة .

Résumé

الملخص: أدى التطور المتسارع في تقنيات الذكاء الاصطناعي وإنترنت الأشياء إلى ظهور أشياء ذكية تتميز بقدرتها على الاستشعار ومعالجة البيانات والتفاعل مع محيطها واتخاذ بعض القرارات وتنفيذها بدرجات متفاوتة من الاستقلالية، الأمر الذي أفرز صوراً جديدة من الأضرار المدنية وأثار إشكالات قانونية تتعلق أساساً بتحديد المسؤول عن تعويض المتضرر. وتزداد هذه الإشكالات حدة عندما يكون الضرر ناتجاً عن تفاعل المكونات المادية للشيء مع برمجياته أو بياناته أو الأنظمة المتصلة به. ويهدف هذا البحث إلى بيان مدى قدرة نظرية حراسة الشيء، باعتبارها أحد الأسس التقليدية للمسؤولية المدنية، على استيعاب خصوصية الأشياء الذكية في ظل أحكام القانون المدني الجزائري، وذلك من خلال تحليل مفهوم الحراسة وعناصرها، ومدى إمكانية توافر سلطة الاستعمال والتوجيه والرقابة عندما يتمتع الشيء بدرجة من الاستقلالية التقنية. كما يتناول البحث إشكالية تحديد الحارس في ظل تعدد المتدخلين في تصنيع الشيء الذكي وبرمجته وتحديثه وصيانته واستعماله، فضلاً عن صعوبات إثبات الضرر والعلاقة السببية وتحديد مصدر الخلل. ويخلص البحث إلى أن تطبيق نظرية حراسة الشيء على الأشياء الذكية يظل ممكناً من حيث الأصل، غير أن خصوصية هذه الأشياء تضع حدوداً أمام التطبيق التقليدي لمفهوم الحراسة، ولا سيما عندما تنفصل السيطرة التقنية عن السيطرة القانونية، أو تتوزع عناصر التحكم بين عدة أطراف. كما يبرز البحث أهمية التكامل بين المسؤولية عن فعل الشيء ومسؤولية المنتج عن عيب المنتج، مع الحاجة إلى تطوير التفسير القضائي والإطار التشريعي بما يضمن حماية فعالة للمتضرر، ويحقق في الوقت ذاته توزيعاً ملائماً للمسؤولية بين مختلف الأطراف المتدخلة في دورة حياة الشيء الذكي.

Mots clés

الأشياء الذكية ; المسؤولية المدنية ; حراسة الشيء ; الذكاء الاصطناعي ; المسؤولية عن فعل الشيء ; مسؤولية المنتج