مجلة رؤى مستقبلية للدراسات الاجتماعية والإنسانية
Auteurs : Slimani Nedjoua .
Résumé: La tension classique entre fidélité et liberté en traduction est interrogée ici à partir du « versus » du titre, pris comme une évidence à déconstruire. Un premier axe montre que la liberté formelle, loin de trahir la fidélité, en devient l'instrument, notamment à travers l'équivalence dynamique de Nida. Un second axe établit que cette liberté demeure conditionnée par la typologie du texte, selon le modèle de Reiss. Un troisième axe, enfin, mobilise la théorie du Skopos de Vermeer et la loyauté traductive de Nord pour montrer que fidélité et liberté convergent vers une seule exigence : la fidélité à l'intention communicative. L'opposition annoncée par le titre se révèle ainsi une façade rhétorique, au profit d'une fidélité par la liberté. Abstract: The classic tension between fidelity and freedom in translation is examined here, starting from the "versus" of the title as an apparent evidence to be deconstructed. A first section shows that formal freedom, far from betraying fidelity, becomes its instrument, particularly through Nida's dynamic equivalence. A second section establishes that this freedom remains conditioned by text typology, following Reiss's model. A third section, finally, draws on Vermeer's Skopos theory and Nord's translatorial loyalty to show that fidelity and freedom converge toward a single requirement: fidelity to communicative intent. The opposition announced by the title thus proves to be a rhetorical facade, giving way to fidelity through freedom.
: Traduction ; fidélité ; liberté, ; typologie textuelle ; Skopos ; loyauté ; Translation ; fidelity ; freedom ; text typology ; Skopos, ; loyalty