مجلة رؤى مستقبلية للدراسات الاجتماعية والإنسانية

التّرجمة البشريّة في أفق التّحوّل الرّقمي المعاصر. في فكرة دور العامل البشري

Auteurs : عزيزو محمد .

Résumé

مع تصاعد التّطوّر التّكنولوجي وارتفاع مكانة الذّكاء الاصطناعي في كافّة المجالات، وخاصّة مجال التّرجمة، شاع القول لدى البعض أنّ عصرًا جديدًا قد فُتح، وأنّ التّرجمة عندئذ لن تكون تقليديّة، بل ستكون وفق توجّهات هذا العصر، أي توجّهاته من حيث عمل الخوارزميّات والتّطوّر المتعلّق بها. في هذه الورقة الّتي نقدّمها، نشير إلى أنّنا مع التّسليم بهذا الطّرح - من باب الاعتراف بأهميّة التّكنولوجيا وفضلها- إلاّ أّنّنا نأخذ بعين الاعتبار وجود رأي آخر له قيمته، ويجدر بنا أن لا تغفل عنه؛ وهو الرّأي الّذي يدعّم ما يسمّى بـ: (مركزيّة الإنسان في التّرجمة)، كما يتجلّى ذلك عند : مايكل كرونين، وأنتوني بيم، وشارون أوبراين، وميغيل كريسبو وغيرهم. وفي إطار هذا، فإن ما نؤكّد عليه هو أنّ التّرجمة هي أوّلًا وقبل كلّ شيئ فضاء للتّفاعل الإنساني، وأنّ الذّكاء الاصطناعي -مع أهمّيته- ليس بديلًا مطلقًا. وأنّ التّوجّهات في دراسات التّرجمة ليست ~مغلقة ولا محتكرة، بل هي ميدان لمختلف الأفكار المفتوحة على التّطوّر التّقني. With rapid technological growth and the rising role of artificial intelligence in all fields-especially translation-many believe a new era has begun. They argue that translation is shifting away from traditional methods toward algorithm-driven trends. While we acknowledge the great importance of technology, we must also consider a valuable opposing view: the "human centrality in translation" supported by scholars like Michael Cronin, Anthony Pym, Sharon O’Brien, and Miguel Crespo. Our main point is that translation is primarily a space for human interaction. Artificial intelligence, despite its importance, cannot completely replace humans. Translation studies are not limited to one single perspective; instead, it is an open field where diverse ideas coexist alongside technological advancements.

Mots clés

التكنولوجيا ؛ التّرجمة ؛ الذّكاء الاصطناعي ؛ الخوارزميات ؛ مركزيّة الإنسان. ; Technology; Translation; Artificial Intelligence Algorithms; human-centered.