التقادم وأثره في إسقاط الملكية «دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي والقانون المصري»
Auteurs : العربي هشام يسري محمد .
Résumé
يعد موضوع التقادم من الموضوعات المهمة التي تتشعب مسائلها في عدد من الأبواب، وقد تحدَّث فيه الفقهاء قديمًا حديثًا متناثرًا خلال حديثهم عن الحيازة ووضع اليد، وعن البيِّنات والدعاوى، والحدود، وغيرها. والتقادم قد يكون مُكسِبًا، وقد يكون مُسقِطًا. ويختص البحث بدارسة أثر التقادم في إسقاط الملكية، من خلال دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي والقانون المصري، حيث عرض لتعريف التقادم، وعرَّف الملكية وبيَّن أسبابها وأنواعها، ومدى قابلية كل نوع من أنواعها للإسقاط، ثم بيَّن أثر التقادم في إسقاط الملكية؛ وذلك من خلال عدة مناهج، في مقدمتها: المنهج الاستقرائي والمنهج الوصفي والمنهج التحليلي. وانتهى إلى جملة من النتائج، أهمها: أن الفقهاء يستعملون مصطلح التقادم بمعناه اللغوي، وهو تغيُّر الأحكام بمرور الأزمان، وأن ملكية الأعيان لا تقبل الإسقاط، بخلاف ملكية المنافع وملكية الانتفاع فتسقطان بالإسقاط، وأن التقادم في ذاته في الفقه الإسلامي لا يثبت ملكًا للحائز، ولا يزيل ملكًا قديمًا ثابتًا عليه، وأن لولي الأمر أن ينظم إجراءات التقاضي بما يحقق المصلحة واستقرار المعاملات، وبما يتلاءم مع الظروف والأحوال. Prescription is considered one of the significant topics whose issues extend across various juristic chapters. Classical and contemporary jurists discussed it in scattered contexts while addressing possession and control, evidence and claims, hudud, and other related matters. Prescription may be acquisitive, and it may also be extinctive. This study is concerned with examining the effect of prescription on the forfeiture of ownership through a comparative study between Islamic jurisprudence and Egyptian law. It addresses the definition of prescription, defines ownership, clarifies its causes and types, and examines the extent to which each type may be subject to forfeiture. The study further explains the effect of prescription on the forfeiture of ownership by employing several research methodologies, most notably the inductive, descriptive, and analytical methods. The study reaches several conclusions, the most important of which are: that jurists generally employ the term “prescription” in its linguistic sense, namely the change of rulings over the passage of time; that ownership of tangible property is not subject to forfeiture, unlike ownership of benefits and usufruct rights, which may be forfeited by waiver; that prescription in Islamic jurisprudence does not, in itself, establish ownership for the possessor nor extinguish a previously established ownership right; and that the ruler (wali al-amr) may regulate litigation procedures in a manner that achieves public interest and ensures the stability of transactions in accordance with changing circumstances and conditions.
Mots clés
التقادم ; الإسقاط ; الملكية ; الملك
