مجلة الحقوق والحريات

المتهم بين قاعدتي تفسير الشك و درء الحدود بالشبهات: دراسة تأصيلية

Auteurs : نواورية محمد .

Résumé

الملخص يتناول هذا المقال دراسة تأصيلية لقاعدتين أساسيتين في الفقه الإسلامي والقانون الجنائي المعاصر، وهما قاعدة تفسير الشك لصالح المتهم وقاعدة درء الحدود بالشبهات. و يهدف البحث إلى بيان الأساس الشرعي والقانوني لكل قاعدة، والكشف عن أوجه الاتفاق والاختلاف بينهما، مع إبراز أثرهما في تعزيز ضمانات المتهم وترسيخ مبدأ قرينة البراءة. وقد اعتمدت الدراسة المنهج التأصيلي المقارن من خلال تحليل النصوص الشرعية وآراء الفقهاء ومبادئ القانون الجنائي. وتوصلنا إلى أن القاعدتين تتكاملان في حماية المتهم، رغم اختلاف مجالهما من حيث التطبيق، إذ تختص قاعدة درء الحدود بالشبهات بالحدود الشرعية، بينما تمتد قاعدة تفسير الشك لصالح المتهم إلى المجال الجنائي العام، وكلاهما يهدف إلى منع الإدانة في حال غياب اليقين. Abstract This article presents a foundational study of two fundamental rules in Islamic jurisprudence and contemporary criminal law: the rule of interpreting doubt in favor of the accused and the rule of averting hudud punishments in cases of ambiguities. The study aims to clarify the legal and Sharīʿah basis of each rule, to identify the points of convergence and divergence between them, and to highlight their role in strengthening the safeguards afforded to the accused and consolidating the principle of the presumption of innocence. The research adopts a comparative foundational methodology through the analysis of Sharīʿah texts, juristic opinions, and principles of criminal law. The study concludes that both rules complement one another in protecting the accused, despite their different spheres of application. The rule of averting hudud punishments by ambiguities is confined to prescribed Sharīʿah punishments, whereas the rule of interpreting doubt in favor of the accused extends to the general criminal sphere. Both rules ultimately seek to prevent conviction in the absence of certainty.

Mots clés

الكلمات المفتاحية: الشك، الشبهات، درء الحدود، قرينة البراءة، الشريعة الإسلامية، القانون الجنائي، حماية المتهم، ; Keywords: doubt, ambiguities, averting hudud punishments, presumption of innocence, Islamic Sharīʿah, criminal law, protection of the accused.