التأصيل الشرعي والقانوني لمصطلح جرائم الحرب باستخدام الأسلحة المحرمة في النزاعات المسلحة
Auteurs : حوبة عبد الغني .
Résumé
تطرح هذه الدراسة إشكالية مدى الاتفاق والتباين بين الفقه الإسلامي والقانون الدولي في الإطار المفاهيمي لتجريم استخدام الأسلحة المحرمة زمن النزاعات المسلحة، وللإجابة عليها فقد قسمت الخطة إلى مبحثين: في كل مبحث مطلبين، حيث ضبط المبحث الأول مفهوم جرائم الحرب باستخدام الأسلحة من خلال نصوص الفقه الإسلامي ومواد المواثيق الدولية من حيث مفهومي جرائم الحرب و الأسلحة المحرمة في كل من النظامين، وناقش المبحث الثاني أركان جرائم الحرب وصور الأسلحة المحرمة في كل من الفقه الإسلامي والقانون الدولي، وقد اعتمدت الدراسة على المنهج الوصفي لوصف الظواهر، والتحليلي لتحليل النصوص الشرعية والقانونية، مدعوماً بالمنهج المقارن من أجل معرفة أوجه التشابه والاختلاف ولتقريب وجهات النظر بين النظامين، وقد خلصت الدراسة إلى أن الفقه الإسلامي كان الأسبق في وضع ضوابط أخلاقية وقانونية تحرّم الأسلحة العشوائية والمدمرة، وإن كل من الفقه الإسلامي والقانون الدولي متفقان على تجريم جرائم الحرب باستخدام الأسلحة المحرمة، وبناء عليه فإنه ينبغي تعزيز التوعية الدينية و القانونية من أجل الحفاظ على الجنس البشري خاصة زمن النزاعات المسلحة. This study raises the issue of the extent of agreement and disagreement between Islamic jurisprudence and international law in the conceptual framework for criminalizing the use of prohibited weapons during armed conflicts. To answer this, the plan was divided into two sections, each with two subsections. The first section defined the concept of war crimes using weapons through the texts of Islamic jurisprudence and the articles of international conventions in terms of the concepts of war crimes and prohibited weapons in each of the two systems. The second section discussed the elements of war crimes and the forms of prohibited weapons in both Islamic jurisprudence and international law. The study adopted the descriptive method to describe the phenomena and the analytical method to analyze the legal and religious texts, supported by the comparative method in order to identify similarities and differences and to bring the viewpoints between the two systems closer together. The study concluded that Islamic jurisprudence was the first to establish ethical and legal controls that prohibit indiscriminate and destructive weapons, and that both Islamic jurisprudence and international law agree on criminalizing war crimes using prohibited weapons. Accordingly, religious and legal awareness should be strengthened in order to preserve humanity, especially during armed conflicts.
Mots clés
Key words: war crimes, banned weapons, armed conflicts, Islamic jurisprudence, international law. ; الكلمات المفتاحية جرائم الحرب الأسلحة المحرمة النزاعات المسلحة الفقه الاسلامي القان ; ن الد ; لي
